USA styresett

USA styresett

USAs regjering er et veldig interessant system for offentlig administrasjon. USAs politiske system er gjenstand for mye forskning og debatt, ikke bare i det landet, men over hele verden. Dette har gitt opphav til mange sterke meninger om saken enten til støtte eller opposisjon.

De amerikanske regjeringene ble designet spesielt av Founding Fathers for å være unike når det gjelder hvordan de kan balansere folks vilje med naturlige rettigheter. Denne unikheten er delvis kreditert for at USAs grunnlov er det eldste politiske dokumentet som fremdeles er i bruk i dag.

Presidentsystemet

Presidentsystemet i USA er vanlig i Amerika, men ikke så mye i den gamle verdenen. Det er ganske forskjellig fra det parlamentariske systemet, spesielt når det gjelder maktseparasjon. Dette fordi ingen i et presidentsystem har mulighet til å inneha en stilling i den lovgivende og utøvende gren samtidig.

Derimot er dette per definisjon det som skjer i et parlamentarisk system der kabinettministere først må velges parlamentsmedlemmer. Presidentsystemet ble først satt opp med den uttrykkelige hensikten å skille politisk makt så mye som mulig. Begrunnelsen var at hver av de tre grenene til den føderale regjeringen ville følge med på hverandres politiske makt fordi den uunngåelig ville komme på bekostning av de andre grenene.

Som sådan er presidentens embete i USA langt mindre viktig enn statsministeren i et parlamentarisk system nettopp fordi presidenten ikke nødvendigvis kontrollerer lovgiveren. Den siste situasjonen kan tjene som et utmerket eksempel.

Siden januar i 2019 har kongressenes underhus blitt kontrollert av demokratpartiet mens senatet og presidentskapet holdes av republikanere. Og selv når underhuset ble kontrollert av republikanere, var det nok uenigheter blant dem til å forhindre at mange lovgivningsmessige tiltak ble vedtatt.

Utført med tanke på design

Uansett om folk mener dette er et positivt eller negativt trekk ved det amerikanske politiske systemet, er dette likevel det som eksisterer og det som ble tenkt. Det amerikanske politiske systemet ble grunnlagt i en atmosfære med stor mistillit til mektige og fjerne sentrale regjeringer som sannsynligvis ikke ville ha hver lokalitets beste interesse.

Som sådan oppretter Founding Fathers systemet som folk er kjent med i dag i et forsøk på å forhindre at slik ansamling og sentralisering av makten skjer. Selv om disse kontrollene og balansene er endret gjennom kumulative utøvende ordrer, forblir det amerikanske politiske systemet fremdeles veldig fragmentert og er det av design.

Mange har de siste årene foreslått å forlate dette konseptet om radikal desentralisering i lys av de skiftende tidene. Begrunnelsen bak dette er at de grunnleggende fedrene ikke var i stand til å forutse at verden endrer slik den har. Som sådan kan avvik fra systemet de opprettet være berettiget på disse grunnene.

Mange motsetter seg dette ved å hevde at denne tankegangen nettopp er grunnen til at de grunnleggende fedrene satte opp systemet slik de gjorde. Motargumentet går ut på at de grunnleggende fedrene faktisk var smartere enn de som foreslår større sentralisering i dag. Faktisk visste de grunnleggende fedrene at slike mennesker til slutt ville forsøke å ta makten for seg selv og designet systemet på en måte som ville gjøre dette så vanskelig som mulig.

Føderalisme

Fra samme slengen som presidentsystemet praktiserer USA også en sterk og unik form for federalisme. Dette i motsetning til de fleste europeiske regjeringer, som følger et enhetlig system som konsentrerer nesten all makt på føderalt nivå.

Det føderale systemet deler visse krefter mellom de forskjellige myndighetsnivåene. Den føderale regjeringen tildeler meget spesifikke makter som er nedfelt i den tiende endringen av den amerikanske grunnloven. Resten delegeres til statlige og lokale myndigheter, med individet gitt så mye autonomi som mulig.

Som standard må delegasjonen av politisk makt lenger opp i det føderale systemet begrunnes og diskuteres før det skjer. Dette for å forhindre at sentralisering av makten gjøres uten kunnskap og samtykke fra folket og lokale myndigheter.

Store variasjoner på tvers av statlige linjer

Resultatet av over to århundrer med federalisme har vært at lover og skikker i forskjellige stater kan variere veldig. Noen stater har valgt å gå en vei, og andre stater har gått det motsatte. Andre stater har fremdeles gått en vei og endret kurs halvveis gjennom. Denne eksperimenteringen er også et trekk i det amerikanske politiske systemet som ble sett av grunnleggerne i ånd av federalisme.

Som eksempel var det en stor forskjell mellom statene om ekteskap av samme kjønn før det ble legalisert nasjonalt i 2015. Statene som Massachusetts legaliserte ekteskap av samme kjønn veldig tidlig på 2000-tallet og har en veldig åpensinnet holdning til denne praksis. I motsetning til dette forbød stater som Texas og Mississippi ekteskap av samme kjønn i sine statsforfatninger.

De samme forskjellene eksisterer med hensyn til dødsstraff. Dødsstraff er en lovlig brukbar straff på føderalt nivå for føderale forbrytelser. Men på statsnivå har mange stater opphevet dødsstraff for saker som faller inn under deres jurisdiksjon, mens noen stater fremdeles bruker det veldig ofte for alvorlige lovbrudd som for eksempel førstegradsmord.

Valg: En toårig saga

Trolig er det mest kjente aspektet av det amerikanske politiske systemet valgsyklusen. Valgsystemet i USA er veldig unikt i verden ganske enkelt på grunn av hvor lang tid hele prosessen er dratt ut. Generelle valg i USA skjer hvert annet år tirsdag den første hele uken i november.

Hvert fjerde år blir det presidentvalg, som er fordelt med mellomtidsvalg for toårige stillinger. Men lenge før den generelle valgdagen, vil det være opp til halvannet år av debattene godt spredt over den tidsperioden. På toppen av det blir det andre mindre valg som vil føre frem til stortingsvalget.

Kunngjøring av kandidater

Kandidatene har vært kjent for å kunngjøre sitt bud på presidentskapet nesten umiddelbart etter avslutningen av mellomtidsvalget, nesten to år før selve presidentvalget. Disse kandidatene ville deretter begynne å reise rundt i landet for å appellere til velgerne for det kommende presidentvalget.

Den første presidentdebatten for begge de store partiene finner vanligvis sted i juli eller august året før presidentvalget. I en serie med flere debatter vil kandidatene prøve å gjøre de primære velgerne over med sine poeng og motpoeng til andres poeng.

Primære valg

Primærvalg er veldig forskjellige i USA sammenlignet med andre vestlige demokratier. I mange parlamentariske demokratier vil det være to valgrunder hvis et flertall vanligvis ikke dannes av et enkelt parti. Men i USA er den første valgomgangen å bestemme presidentkandidaten for hvert av partiene.

Dette skjer ikke på en bestemt dato. I stedet bestemmer hver stat når deres primære valgdato er. Den første staten er Iowa, som vanligvis har sitt primære valg i begynnelsen av februar. Noen stater som New Jersey og Louisiana har presidentvalget sitt i juli. De nasjonale konvensjonene for hvert parti vil vanligvis bli holdt i august, med delegatene fra hver stat formelt pantsetter sin delegat til hver kandidat basert på deres prestasjoner i den staten og statens regler.

Den nominerte vil deretter holde sin aksepttale ved slutten av stevnet og starte den siste fasen av deres presidentkampanje.

Den siste etappen

Etter at de nominerte offisielt har kunngjort og akseptert, kan det siste segmentet av valgsyklusen utfolde seg. Presidentkandidatene fra de to store partiene så vel som de mindre partiene vil intensivere sin kampanjeinnsats. Kandidatene til de to store partiene vil også delta i debatter mot hverandre i løpet av denne tiden.

Tradisjonelt har det vært tre runder med presidentdebatter, med hver runde noen ganger med fokus på et bestemt emne. I tillegg til presidentdebattene er det også vanligvis to runder med visepresidentdebatter.

På valgdagen er meningsmålingene vanligvis åpne fra 07.00 til 20.00. Rapportering om de første resultatene så vel som post-in stemmer er regulert slik at de ikke påvirker utfallet i stater der meningsmålingene fortsatt er åpne på grunn av forskjellen i tidssonen.

Etter at valgresultatene er kunngjort, vil vinneren holde seierspraten. Fra den tiden til innvielsen i slutten av januar, vil vinneren bli kjent som den valgte presidenten. I desember vil valgmennene til valghøgskolen avgi valgstemmer, vanligvis basert på hvem som vant den folkevalgte avstemningen i deres stat. Når alt dette er gjort, vil USA ha en offisiell president i de neste fire årene.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *