Polen vurderer å utløse NATO artikkel 4. Eksperter tror at dette vil skje.

Russiske missiler traff Polen. Eksperter er uenige om dette er en bevisst handling fra Russlands side.

Polens statsminister, Mateusz Morawiecki, har kalt inn til et hastemøte i komiteen for nasjonal sikkerhet og forsvarsspørsmål. Det er tirsdag kveld i Warszawa.

En amerikansk etterretningskilde har bekreftet overfor nyhetsbyrået AP at russiske raketter har truffet polsk territorium.

NATO-sjef Jens Stoltenberg skrive ned At NATO overvåker situasjonen på Twitter, og at allierte rådfører seg tett. Utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap) kalte hendelsen «svært alvorlig».

Polens president Andrzej Duda sier at Polen vurderer å utløse artikkel 4 i NATO-traktaten.

Hva betyr det?

Etterforsker: Det var sannsynligvis en ulykke

– Det er viktig å understreke at det fortsatt er mye som ikke er klart, sier Tom Røseth, forsker ved Forsvarshøgskolen, til Aftenposten.

Hvis det dreier seg om russiske missiler, vil de trolig ramme Polen ved et uhell, mener Røseth.

– Det er ikke i Russlands interesse å utvide krigen til en konvensjonell krig med NATO, da vil de tape.

Røseth understreker at utilsiktet avfyrte missiler ikke vil utløse artikkel 5, men artikkel 4.

I henhold til artikkel 4 i NATOs atlanterhavstraktat, “skal partene konsultere hverandre når en av dem mener at den territorielle integriteten, den politiske uavhengigheten eller sikkerheten til en av partene er truet.”

Dette betyr at bruk av artikkel 4 fører til konsultasjoner. Den følger ikke automatisk artikkel 5.

– Tyrkia har brukt artikkel 4 flere ganger, så det er ikke nytt, sier Røseth.

Den polske regjeringens talsmann Piotr Muller snakket med media etter møtet i Sikkerhetsrådet.

– Jeg tror det trengs mer

Artikkel 5 i NATO sier at dersom det er et angrep mot et NATO-land, må det anses som et angrep mot hele alliansen. Polen er en del av NATO.

Det er fortsatt uklart om det russiske missilangrepet kan tolkes som et angrep på et NATO-land. Det er ikke nok at det er en feilaktig bombing som rammer et NATO-land, eller at det er et grensebrudd. Angrepet må være av en viss alvorlighetsgrad og omfang før NATO kan utløse artikkel 5.

Tormod Heier mener dette angrepet trolig ikke vil utløse artikkel 5. Han er ekspert på sikkerhetspolitikk ved Forsvarshøgskolen.

– Jeg tror det trengs mer. Fordi to missiler ikke er nok til å skape en avtale mellom 30 forskjellige NATO-land om å risikere en tredje verdenskrig.

Selv om han ikke utløser artikkel fem, mener han det er viktig for NATOs troverdighet å reagere raskt og uten å nøle.

– Tror du det var overlagt?

– Russerne har vist seg å være veldig farlige. Så langt har vi sett at russerne har eskalert krigen for å skremme Vesten til ikke å involvere seg. Og vi kan ikke se bort fra at dette er en slik økning. Men det kan også være en teknisk feil i missilene beregnet på Ukraina.

– Putins dristige maktspill

– Det er et dristig maktspill av Putin som viser vilje til å ta russisk risiko.

Han understreker at dette kun gjelder dersom det blir sett på som et bevisst angrep på vegne av Russland.

– Da har ikke NATO noe annet valg enn å sette hardt mot hardt. Det er det eneste språket Putin forstår, maktens språk.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *